河北im电竞app,专业生产玻璃钢格栅、脱硫塔等! 在线留言 联系我们
全国服务热线:

17531807632

您的位置: 首页 > 玻璃钢格栅

玻璃钢格栅

上海双化实业有限公司与上海涌明塑钢有限公司买卖合同价款纠纷案

来源:im电竞平台 作者:im电竞app官网下载点击:1 发布时间:2022-07-17

  被上诉人(原审被告)上海涌明塑钢有限公司,住所地上海市余姚路608弄71号,经营地上海市昌平路1009号305室。

  上诉人上海双化实业有限公司因买卖合同价款纠纷一案,不服上海市静安区人民法院(2002)静民二(商)初字第100号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人和法礼、王全荣,被上诉人委托代理人李梅香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

  原审查明:1999年8月4日,双方当事人签订《塑钢型材购销合同》,约定,上诉人向被上诉人供应高桥牌50型、60型型材10吨,单价每吨 11,100元;货品验收及方法根据gb/t8814-1998;货款结算方式为首付2万元,余款1999年9月25日前结清;合同还对交货地点等作了约定。同年8月 23日被上诉人向上诉人支付首付款2万元。上诉人亦在合同订立后先后数批向被上诉人供应型材。1999年9月23日被上诉人退还上诉人部分型材,被上诉人的法定代表人出具了退货凭条,退货型材有tc55s扇料330根、方管24根、盖板88根、压条396根和盖帽29根。2000年5月31日被上诉人又向上诉人支付了货款2万元。2001年12月11日,被上诉人经办人李梅香向上诉人出具欠条载明,“收到上海双化公司提货单复印件,尚欠货款85,163元,原确认书已寄出,现重新确认以上欠款,待日后讨到欠款或再续业务时逐步清偿。”之后,被上诉人又在上述欠条上盖章并写了“以上提货单数据有误。经核对,因tc50型材质量事故,停止发货,因此 3.5249吨未发货,减少货款38,773.90元,实际欠款数为46,389。10元”。但该货款被上诉人至今未支付上诉人。上诉人诉至法院请求判令被上诉人给付货款 95,023。46元,并支付从1999年9月26日至支付日止的逾期付款利息(按中国人民银行规定的企业同期贷款利息计付)。

  原审认为:双方签订的合同是双方真实意思的表示,合法有效,被上诉人拖欠上诉人的货款,应承担偿付欠款并赔偿上诉人经济损失的责任。由于退货凭条上仅记载了型材的名称,没有载明具体的型号和规格,因而无法计算型材的重量;对《产品提货单》上的型材是否全部供应被上诉人双方亦存在争议,上诉人亦未提供其它证据证明被上诉人实际收货的数量,故上诉人主张供应被上诉人型材12.27468吨,要求被上诉人支付货款95,023。46元,不予支持。对被上诉人经办人李梅香和被上诉人分别出具的欠条,从时间上看,被上诉人在其经办人出具欠条后,对欠上诉人的货款数额即予纠正,重新出具欠条,该欠条的证明力应大于其经办人出具的欠条,故被上诉人出具欠条确认的货款 46,389。10元,应予认定,被上诉人主张仅欠上诉人货款1万余元的依据不足,不予采信。被上诉人认为上诉人同意其不再支付余款,仅提供了上诉人没有签字确认的《关于上海双化实业公司高桥牌塑钢型材质量事故现场调查会记录》,没有其它证据予以印证,不予支持。上诉人要求被上诉人按中国人民银行规定的企业同期贷款利率赔偿经济损失,缺乏法律依据,被上诉人应按中国人民银行规定的企业同期存款利率赔偿上诉人经济损失。据此判决如下:一、被上诉人应在判决生效之日起十日内支付上诉人货款人民币 46,389.10元。二、被上诉人应自1999年9月26起至判决生效之日止,以欠付货款人民币46,389.10元按中国人民银行规定的企业同期存款利率赔偿上诉人逾期付款利息。本案诉讼费3,737.70元,由上诉人承担1,872.14元,被上诉人承担1,865。56元。

   傲成公司与仙桃顺发无纺布制品有限公司买卖和委托合同纠纷案

   优鸿企业有限公司与湖北大秦酒水有限公司行纪合同结算纠纷案

   许明与中国电子进出口武汉公司、武汉市广播电视局、武汉市银丰数据网络有限公